Wir verstehen den Wunsch nach Integration und Wahrnehmung des DVs Aachen als gemischtgeschlechtlichen Diözesanverband und Wunsch nach Repräsentation dessen, auch in der Satzung, um Ämter zu besetzten. Wir sehen es aber als kritisch innerhalb der Satzung einen Wiederspruch zu fomulieren und sind auch mit der Formulieren "die meisten Gremien" nicht zufrieden. Für uns definiert der obrige Abschnitt wie wir Geschlecht im Gesammtverband leben und hinter jedes Amt eine Klausel für Aachen zu schreiben sehen wir daher nicht als gute Lösung an, weder für den DV noch die Bundesebene. Auch einfach nur "mitglieder aller Geschelchter" aufzunehmen sehen wir als potentielle Lücke in der Satzung die später zu Unklarheiten in der auslegung führen könnte. Nicht weil es jemand darauf anlegt oder Böse meint, sondern weil sich Gremien mit den Menschen die sie ausleben verändern, Wissen und Intentionen verloren gehen oder sich weiterentwicklen. Wir wollen jetzt eine Satzung schreiben, die klar und möglichst Verständlich und Eindeutig ist. Mit diesem Abschnitt ist in unseren Augen klar geregelt, welche Positionen in Aachen für cis-Männliche Mitglieder rmöglich sind, ohne eine Verzichtregel Ausnehmeregelungen oder offenen Formuliereungen nutzen zu müssen. Bundesvorstand zu schreiben. Sollte der Antrag mit Zulassung eines cis-Manns in die BL angenommen werden werden wir diesen Antrag zurückziehen und entsprechend Ä5 verfolgen.
| Antrag BV 2026: | Änderung der Satzung “Einfügen eines neuen Paragrafen” |
|---|---|
| Antragsteller*in: | PSG Mainz |
| Status: | Abgelehnt |
| Eingereicht: | 29.06.2026, 21:54 |
Kommentare