Zum Inhalt der Seite

A4: Änderung der Satzung

Diese Tabelle beschreibt den Status, die Antragstellerin und verschiedene Rahmendaten zum Antrag
Rahmendaten zum Antrag
Veranstaltung:Bundesversammlung 2026
Antragsteller*in:Projektgruppe Beteiligung Geschlechtervielfalt, Bundesleitung
Status:Modifiziert
Eingereicht:07.05.2026, 11:39
Antragshistorie:
Version 1(07.05.2026)
Version 2(05.07.2026) Änderungen anzeigen

Antragssteller*innen

Projektgruppe Beteiligung Geschlechtervielfalt, Bundesleitung

Wortlaut des Antrages

  1. §12.1 wird „die Stammeskuratin oder der Stammeskurat“ durch „der*die
    Stammeskurat*in“ ersetzt.

Kommentar schreiben

  1. §12.1 wird „Zur Stammeskuratin oder zum Stammeskuraten können weibliche
    und männliche Laien oder Kleriker gewählt werden.“ ersetzt durch: „Zur*zum
    Stammeskurat*in können Lai*innen oder Kleriker aller Geschlechter gewählt
    werden.“

Kommentar schreiben

  1. §18.1 wird folgender Satz eingefügt: „Es wird empfohlen, mindestens eine*n
    der zwei Diözesanvorsitzenden weiblich zu besetzen.“
25.06.2026

Lilly Feile:

Wird es durch die "Empfohlen-Regel" möglich, dass ein doppelter cis-Männlicher Vorstand in Aachen ermöglicht wird (ggf. auch noch verstärkt durch die "in-der-Regel" Absatz der Diözesankurat*in)?
29.06.2026

Kim Geffroy (DV Aachen und Satzungsausschuss):

Also du meinst, dass von 3 Personen im Vorstand zwei männlich sind, wenn es einen männlichen Kuraten gibt und einen männlichen Diözesanvorsitzenden und eine weibliche Diözesanvorsitzende? Oder falls der weibliche Diözesanvorsitzenden Posten vakant bleibt, dann nur 2 Männer und gar keine weibliche Person?

Je nach den Beschlüssen der BV werden wir in Aachen eh nochmal gucken, was wir bei uns ändern können, um Ämter auch für nicht-weibliche Personen zu öffnen, aber bisher haben wir bei vielem eine "min. 50% weiblich" Regelung. Ich würde mal vermuten, dass wir da auch wieder was einbauen werden, dass es keinen rein männlichen Diözesanvorstand in Aachen geben kann, weil das ist ja auch nicht unser Ziel als Frauenverband.

Kommentar schreiben

  1. §18.1 wird der Satz „Zur Diözesankuratin können in der Regel nur Frauen
    gewählt werden.“ ersetzt durch „Zur*zum Diözesankurat*in können in der
    Regel nur Frauen, inter*, nichtbinäre, trans* und agender Personen gewählt
    werden.“

Kommentar schreiben

  1. §25.1 „die Bundeskuratin“ ersetzen durch „die*der Bundeskurat*in“

Kommentar schreiben

  1. §25.1 werden folgende Sätze eingefügt: “ In das Amt des*der
    Bundesvorsitzenden können Frauen, inter*, nichtbinäre, trans* und agender
    Personen gewählt werden. Es wird empfohlen, mindestens eine*n der zwei
    Bundesvorsitzenden weiblich zu besetzen.“

Kommentar schreiben

  1. §25.1 wird der Satz: „Zur Bundesvorsitzenden und zur Bundeskuratin können
    Frauen gewählt werden“ ersetzt durch „Zur*zum Bundeskurat*in können in der
    Regel nur Frauen, inter*, nichtbinäre, trans* und agender Personen gewählt
    werden“.

Kommentar schreiben

  1. §25.1 „Die Beauftragung der Bundeskuratin wird von der Deutschen
    Bischofskonferenz erbeten.“ wird ersetzt durch „Die Beauftragung der*des
    Bundeskurat*in wird von der Deutschen Bischofskonferenz erbeten.“

Kommentar schreiben

  1. §26.1 werden folgende Sätze eingefügt: Es wird empfohlen, mindestens die
    Hälfte der Plätze in der Bundesleitung weiblich zu besetzen. Höchstens ein
    Platz in der Bundesleitung darf cis-männlich besetzt werden.“
14.06.2026

DV Freiburg:

Es erschließt sich uns nicht, warum diese Ausnahmeregelung nur für ein spezifisches Wahlamt, nur im passiven Wahlrecht und nur auf einer Ebene des Verbands gelten soll. Wenn auch cis-männliche Personen gewählt werden dürfen, dann muss das konsequent überall durchgesetzt werden, und das öffnet wieder eine Grundlagendiskussion die in den anderen Anträgen anders gehandhabt wird.
17.06.2026

Mitchy (PG BG):

Hey Merlin, ich möchte gerne klarstellen: aktives Wahlrecht haben in der Bundesversammlung laut Satzung: der Bundesvorstand, die weiteren BL-Mitglieder und Delegierte aus den DVs. Nach aktuellem Antragstext können cis-männliche Personen (aus Aachen) auch als Delegierte ihres DVs gewählt werden und somit auch ein aktives Wahlrecht wahrnehmen.
29.06.2026

Kim Geffroy (DV Aachen & Satzungsausschuss):

Ich finde es auch sinnvoll den letzten Satz zu streichen. Eine Empfehlung zur Hälfte weiblich reicht meiner Meinung nach. Es ist ja immer noch ein Wahlamt, das heißt die BV kann ja selbst entscheiden ob und wieviele cis-Männer (aus Aachen) sie wählen möchte. Da in den letzten Jahren immer (gefühlt händeringend) Personen für die BL gesucht wurden, um die Aufgaben auf mehr Schultern zu verteilen, sollte man sich ja eher freuen, wenn mehr Personen verschiedener Geschlechter sich in der BL aktiv einbringen möchten.
03.07.2026

Lars Göttgens (Team Satzung):

Die Bezeichnung "cis-männlich" wird in A2 nicht definiert und ist meines Erachtens auch nicht im Vereinsrecht einschlägig. Wenn dieser Satz drin bleibt, würde ich mir eine Definition von "cis-männlich" in dem Paragraphen aus A2 wünschen.

Kommentar schreiben

Begründung

2022 hat die PSG beschlossen, dass INTA* auch Mitglieder in der PSG sein können. Daraufhin wurde die PG BG ins Leben gerufen, um herauszufinden, was diese Entscheidung für mögliche Satzungsänderungen mit sich zieht. Die PG BG hat Online-Umfragen gemacht und sich Stimmen und Informationen aus dem Verband eingeholt. Aus diesen Informationen hat die PG einen Vorschlag für eine Satzungsänderung erarbeitet. Ein ausführlicheres Schreiben mit Informationen wird den Delegierten der BV durch die PG BG zugehen.

Kommentar schreiben

Gehe zu Zeile:

Änderungsanträge

  • Ä1 (DL Freiburg, Zurückgezogen)
  • Ä2 (PSG Mainz, Zurückgezogen)
  • Ä3 (PSG Mainz, Angenommen)
  • Ä4 (DV Aachen, Angenommen)
  • Ä5 (Dane und Kim (DV Aachen), Angenommen)
  • Ä6 (DV Freiburg, Erledigt durch anderen ÄA)
  • Ä7 (Team Satzung, Eingereicht)
  • Ä8 (Team Satzung, Abgelehnt)
  • Ä9 (Team Satzung, Angenommen)
  • Ä10 (DV Aachen und Bamberg, Angenommen)